G

格林资讯

reen information

01【裁判要旨】
        认定是否构成商业诋毁，其根本要件是相关经营者之行为是否以误导方式对竞争对手的商业信誉或者商品声誉造成了损害。
02【案件案号】
        (2021）最高法民申6512号
03【基本案情】
        在再审申请人某王牌电器（惠州）有限公司（以下简称某王牌惠州公司）与被申请人海某视像科技股份有限公司（以下简称海某公司）、一审被告某科技集团股份有限公司（以下简称某科技集团）商业诋毁纠纷案中，海某公司认为某王牌惠州公司在微博及抖音短视频上发布的被诉侵权视频构成商业诋毁，诉至法院。
山东省青岛市中级人民法院一审认为，某王牌惠州公司作为海某公司的直接竞争对手，发布包含针对海某公司激光电视产品虚假信息和误导性信息的被诉侵权视频，损害了海某公司的商业信誉和商品声誉，构成了对海某公司的商业诋毁。故判决：某王牌惠州公司赔偿海某公司经济损失50万元（包含制止侵权行为的合理开支）；驳回海某公司的其他诉讼请求。
海某公司、某王牌惠州公司不服，提起上诉。
山东省高级人民法院二审认定商业诋毁行为成立，判决：某王牌惠州公司赔偿海某公司经济损失及维权合理开支共计200万元，并刊登声明以消除影响。
某王牌惠州公司不服，向最高人民法院申请再审。
最高人民法院于2022年6月24日裁定驳回某王牌惠州公司再审申请。
04【裁判意见】
        最高人民法院审查认为：认定是否构成商业诋毁，其根本要件是相关经营者之行为是否以误导方式对竞争对手的商业信誉或者商品声誉造成了损害。本案中，某王牌惠州公司并未提供充足的证据证明海某激光电视存在见光死、观看角度小、漏光等问题，视频中男主角对安装“无从下手”、“被安装过程击倒”等内容亦与海某公司为用户提供免费的安装服务不符，容易对消费者造成误导。某王牌惠州公司作为海某公司的同业竞争者，对他人商品进行对比评论或者批评时应当本着诚实信用的原则，遵守法律和商业道德，客观、真实、中立地进行评价，不能损害他人商誉，误导公众。退一步讲，即便激光电视存在一定问题，某王牌惠州公司亦不能采取被诉侵权视频中的表达方式，片面夸大激光电视的不足。作为同业竞争者，对真实的信息进行描述也应客观全面。被诉行为的片面性和不准确性，容易导致消费者对相关商品产生错误认识，进而影响到消费者的决定，并对海某公司的商业信誉或商品声誉产生负面影响，损害海某公司的利益。

邱琭律师

广东格林律师事务所知识产权部专职律师，负责团队中知识产权及其他民商事法律的诉讼及非诉工作。目前在团队中主要负责知识产权系列案件的维权工作，维护了客户的合法权益。其中，代理的深圳市一般设计有限公司诉郭某的侵害实用新型专利权纠纷案件，关于惩罚性赔偿的诉讼请求获得了上海知识产权法院全额支持。

知识产权法律事务是我所的核心业务之一，团队律师分别是杨河律师、秦燕梅律师、马艳桃律师、邱琭律师、唐兰律师等，律师助理周良钰、严己、郑南坤。他们均具有深厚的法学功底和执业背景，精通知识产权理论，谙熟国内外知识产权法律，了解业界最新动态；并具有敏锐的洞察力、丰富的专业技巧和实战经验。知识产权法律服务不仅涵盖专利、商标、著作权、反不正当竞争、商业秘密、专有技术等传统知识产权领域，而且还在计算机软件、网络传输、域名、特许经营、影视音像、媒体文化等高新、边缘领域提供尖端的法律服务。

本所知识产权部入选“2023年度知识产权诉讼工作优秀团队”，已连续三年荣获此称号，这是对我所知识产权团队长期致力于知识产权保护工作的专业水平和业务能力的充分肯定，我所知识产权团队将继续提升执业水平，为客户提供更专业、更精湛的法律服务！

知识产权部

部分律师简介

秦燕梅

秦燕梅律师为广东格林律师事务所执业律师，系广东省律师协会著作权法律专业委员会委员、广州律师协会商标专业委员会委员。自2015年开始从事法律工作，处理过大量民商事、知识产权诉讼案件及非诉业务，其中代理的“meisuli.com”网络域名纠纷案入选2020年岭南知识产权诉讼优秀案例；九洲普惠侵害商标权及不正当竞争纠纷案入选2021年岭南知识产权诉讼优秀案例及广州市律师协会2021年度业务成果奖；某旅游公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案入选2021年度知识产权典型案例及广州市律师协会2022年度业务成果奖，涉知识产权合同“转让不破许可”案入选2023年度广东法院知识产权司法保护十大案件及广州知识产权法院2023年十大典型案例；某动画片侵害著作权纠纷获2023年岭南知识产权诉讼典型案例；2023年度承办的知识产权案件获广州市律师协会2023年度业务成果奖。