G

        当一块Wi-Fi6芯片的核心技术被标价3.17亿元，当14名技术人员因窃取商业秘密身陷囹圄，当一家融资数亿的芯片公司因侵权彻底解散——2025年7月28日，上海市第三中级人民法院的一份生效判决，给整个高科技行业敲响了最响亮的警钟。
        这不是一起普通的商业纠纷，华为海思耗时十年研发的Wi-Fi芯片技术，被前员工组团打包带走，最终催生出竞争对手尊湃公司。这场持续4年的侵权与维权战，暴露的不仅是个别企业的管理漏洞，更是整个高科技领域商业秘密防护的普遍短板。今天，我们不只是复盘案件，更要拆解一套能落地的保密生存指南。
一、一场精心策划的技术搬家，从离职到获刑的4年时间线
        尊湃案的可怕之处，在于它不是单点泄密，而是系统性窃密——从核心人员离职到组建团队，从技术转移到融资扩张，每一步都踩在法律与道德的红线边缘。我们根据公开新闻和资料梳理了关键节点背后的时间线：
        2011年，华为海思启动Wi-Fi芯片研发。这不是短平快的项目，而是投入巨额资金、集结顶尖工程师的十年磨一剑工程，最终沉淀下40余项核心技术，成为华为在无线通信领域的护城河。
        2021年2月，这场研发的核心参与者——海思射频芯片部门负责人张某离职，一个月后，他就成立了尊湃通讯，主业直指Wi-Fi6芯片，与海思完全重合。更关键的是，尊湃首批20多名员工里，17人来自海思，其中不少人刚离职15天就入职，明显违反竞业限制协议。这不是巧合，而是精准挖角：张某先拉拢4名海思旧部担任高管，分管技术、运营，再用高薪+期权吸引7名关键岗位工程师。这些人带着海思的技术记忆、设计思路，甚至通过在职同事曲线获取电路图、源代码——他们把文件拆分成小块，用私人邮箱发送，伪装成开源代码上传境外服务器，像蚂蚁搬家一样，把价值3.17亿的技术搬到了尊湃。
        2021年5月，华为察觉异常，火速发送律师函警告，但尊湃不仅没停手，反而在当年拿到高榕资本领投的近亿元天使轮融资。2022年又完成数亿Pre-A轮融资，投资方包括小米集团、湖杉资本等知名机构。
        2022年，华为发现尊湃推出的Wi-Fi芯片，与自家产品的技术重合度超过90%，连独家的射频校准算法都一模一样。
        2023年起，维权进入快车道。7月，上海知识产权法院冻结尊湃9500万存款；12月，上海公安认定其构成商业秘密犯罪；2024年4月，检察院提起公诉；2025年7月，法院一审判决：张某获刑6年、罚金300万，5年不准进芯片行业；4名高管判3-5年，罚金120-150万；9名员工缓刑，罚金20-100万；尊湃公司直接解散。
二、法律怎么判？拆解商业秘密犯罪的三大核心逻辑
        很多企业会问，为什么尊湃的行为构成刑事犯罪，而不只是民事侵权？其实，司法机关判断侵犯商业秘密罪，有一套清晰的逻辑，尊湃正好踩中了所有雷区。
        逻辑1、海思的技术，是法定的商业秘密吗？
        不是所有技术都能叫商业秘密，必须满足《反不正当竞争法》规定的三大要件，海思的技术完全符合：
        秘密性：十年研发的40余项技术，从未公开过，既没发表论文，也没申请专利（专利会公开技术细节），完全处于非公知状态；
        价值性：这些技术直接决定Wi-Fi6芯片的性能，是华为抢占市场的核心——司法评估价值超3.17亿，不是小打小闹的技术；
        保密性：海思做了分层保护，给不同员工设不同权限，签竞业限制协议，对核心代码加密，这些措施符合与商业价值匹配的司法标准。
        简单说：这是海思的保密的核心资产，属于法定的商业秘密，受法律严格保护。
        逻辑2、尊湃的技术，真的是“偷”来的吗？
        司法上用“实质相同+接触可能”来判断：
        接触可能：张某是海思射频部门前负责人，本身就掌握大量核心技术；后来挖来的7名员工，都是海思关键岗位的人，甚至能接触到电路图、测试报告；更有在职海思员工帮忙外泄资料——他们有明确的接触机会；
        实质相同：工信部电子第五研究所做了专业鉴定，结论为尊湃芯片的40个关键技术点，和海思商业秘密的秘点重合度超90%。要知道，芯片技术研发充满不确定性，两家公司独立研发出90%相同的技术，概率几乎为零。这就像你刚写完一本小说，离职员工马上拿出一本情节、文字都几乎一样的书出版，很难用巧合解释。
        逻辑3、尊湃能证明技术是自己研发的吗？
        这里有个关键的举证责任逆转——当海思证明了有商业秘密+采取了保密措施+尊湃有侵权迹象，就该尊湃证明“我的技术是合法来的”，相关证据包括独立研发的日志、合法授权的合同等。但本案中，尊湃和14名被告人，拿不出任何有效证据。既没有研发过程的记录，也没有从第三方获取技术的证明，最终推定尊湃不是自己研发的。
三、企业该警惕什么？从海思漏洞看保密体系的3大短板
        很多人会疑惑，海思作为华为旗下的高科技公司，保密措施应该很完善，为什么还会出问题？其实，尊湃案暴露的短板，几乎是所有高科技企业的通病。
        短板1、技术防护防不住内部人
        尊湃用的窃密手段并不复杂，抄录、截屏、私人邮箱传文件、境外中转——这些都是内部人才能操作的。这类传统保密措施（如权限分级），能防外人，却防不住内部有心人，例如：
        在职员工可以“跨权限访问”。比如某个工程师，本来只负责封装技术，却能偷偷查看射频算法的资料；
        外发渠道难监控。私人微信、QQ、邮箱，甚至U盘拷贝，都可能成为泄密通道；
        泄密后难追溯。就算发现技术被偷，也难快速找到是谁泄露的、什么时候泄露的。
        短板2、制度执行流于形式
        很多企业都有《保密协议》《竞业限制协议》，但尊湃案证明：签了协议不代表能防泄密，主要在于：
        竞业限制管不住人。海思的员工明明签了竞业协议，却还是在离职15天就入职尊湃，企业没有及时追责；
        离职审计走过场。员工离职时，没有严格核查其电脑、U盘里的资料，也没确认是否删除敏感文件；
        涉密流程无闭环。技术资料的传输、存储没有明确流程，比如谁能传、传给谁、用什么渠道传，都没有严格限制。
        短板3、员工保密意识和法律认知严重缺失
        本案中，很多员工的行为让人震惊，例如有人“白天在海思上班，晚上去尊湃加班”，有人帮着在职同事偷传资料，甚至在庭审时还试图辩解“只是借鉴了思路”。这背后是保密意识+法律认知的双重缺失，这些员工：
        不清楚窃密的真实代价。以为最多是赔钱，没想到会坐牢、被行业禁入；
        不理解商业秘密的边界。以为技术记在脑子里，离职后用没问题，却不知道记忆也是商业秘密的一部分；
        存在侥幸心理。觉得偷偷传资料不会被发现，低估了企业和司法机关的调查能力。
四、升级防护，给高科技企业的保密生存指南
        尊湃案不是个案，而是警示。对于芯片、医药、AI等技术密集型行业，商业秘密就是生命线，必须搭建一套“防得住、查得清、打得赢”的防护体系。
        第一层、技术防御，从堵漏洞到全溯源
        不能只靠权限分级，要用技术手段把泄密路径全堵住，目前根据现有的技术手段，可以采取的有如下措施：
        1.隐形水印
        在核心文档、代码里嵌入“员工ID+访问时间+设备编号”的隐形水印——就算被截图、拍照、转发，水印也不会消失。一旦发现泄密，通过水印能直接锁定谁在什么时候接触过这份资料。
        2.区块链存证
        可以让研发团队定期把代码、设计文档上传到蚂蚁链、至信链等司法认可的平台——这些记录不可篡改，能证明这项技术是自己先研发的。如果遇到侵权，不需要再费劲找研发日志，直接调区块链记录就行。现在很多头部科技公司，已经把区块链存证纳入日常研发工作流程。
        3.终端监控
        在员工电脑上装终端监控系统，设置预警规则。比如非工作时间访问敏感文件、一次下载超过10个核心文档、用私人邮箱发技术资料等，系统会立即报警，甚至自动冻结文件外发权限。这不是侵犯隐私，而是保护企业核心资产，司法实践中也认可这种措施。
        第二层、制度落地，从纸面条款到流程闭环
        制度的关键不是写得多全，而是执行得多严，从执行落地层面上，可以采取以下措施：
        1.涉密人员分级管理
        别让所有员工都能接触核心技术：把涉密人员分成“核心层（如技术总监）”“关键层（如研发组长）”“普通层（如助理工程师）”，不同层级给不同权限，比如普通层只能看“脱敏后的资料”，核心层才能看完整技术。
        2.离职流程三重审计
        员工离职时，必须过三关：
        ①电脑、U盘、云盘资料核查，删除敏感文件；
        ②签署《离职保密承诺书》，明确不得使用/泄露商业秘密；
        ③竞业限制提醒，告知违反的法律后果。如果是核心人员，还可以安排离职后回访，监控其就业动态。
        3.保密检查常态化
        每月抽查一次涉密流程。比如看谁跨权限访问了资料，看技术资料的传输记录，看员工是否按规定存储文件。发现问题立即整改，不等出事了才补救。
        第三层、人员管理，从义务告知到风险敬畏
        员工是最后一道防线，必须让他们真正意识到泄密的代价，这需要从各个维度进行意识渗透，具体可参考如下措施：
        1.入职即划红线
        新员工入职时，除了签《保密协议》，还要专门讲解“什么是商业秘密”“哪些行为算泄密”——比如“不能把技术资料带回家”“不能和家人聊工作细节”“离职后不能用记忆中的技术”，提前划好法律红线。
        2.定期以案说法进行培训
        入职后定期开展培训，培训内容除了纯粹的法律条文，最好大量引用尊湃案、其他行业的泄密案例做培训。比如“某工程师因泄密被判2年，罚金50万”“某公司因技术被盗损失10亿”，让员工直观感受到后果有多严重。
        3.考核挂钩保密
        把保密表现纳入员工考核，如果一年内没出现泄密问题，给奖金；如果出现违规，扣绩效、甚至辞退。让保密从额外要求变成必做项。
五、维权不被动，发现泄密后，该怎么快速止损？
        海思从发现侵权到报案，间隔了近一年，这段时间里尊湃一直在融资、生产，损失不断扩大。其实，企业发现泄密迹象后，有“黄金72小时”，抓住了就能最大限度减少损失。
        第一步、锁定证据，别等证据消失
        立即保存相关记录。比如员工的访问日志、文件传输记录、聊天记录；
        马上联系律师。让律师指导取证，避免因取证方式不合法导致证据无效；
        固定侵权产品。在律师指导下，买一份侵权方的产品，送到专业机构做技术鉴定，证明技术相同。
        第二步、启动法律程序，多管齐下
        行政投诉。向当地市场监督管理局投诉，要求查处侵权行为，市场监管局有权查封侵权设备、调取资料；
        刑事报案。如果损失超过30万（刑事立案标准），直接向公安机关报案，追究刑事责任——刑事案件的调查力度更大，能更快拿到关键证据；
        申请保全。向法院申请财产保全（冻结侵权方存款）和行为保全（禁止侵权方生产、销售），前者防止对方转移资金，后者直接掐断侵权链路。
        第三步、商业反制，切断侵权补给线
        向供应链发函。给侵权方的供应商、代工厂、经销商发律师函，告知“继续合作可能构成共同侵权，要承担连带赔偿责任”——很多合作方怕担责，会主动终止合作；
        向投资方预警。如果侵权方在融资，向其投资人发函，说明核心技术存在权属争议——投资人很怕踩雷，很可能会停止投资或要求撤资；
        公开声明。在行业媒体、官网发布声明，说明侵权事实，避免客户误购侵权产品，同时也给其他潜在侵权者敲警钟。
六、行业启示
        尊湃案的意义，远不止14人获刑。它给整个高科技行业带来了三个重要启示：
        1.对企业，保密是长期投资，不是成本
        很多企业觉得做保密太花钱太麻烦，但比起技术被盗、企业倒闭的风险，保密投入不值一提。尤其是芯片、医药等研发周期长、投入大的行业，必须把商业秘密保护纳入战略规划，而不是出事后才补救。
        2.对投资机构，尽调要查技术来源，慎重考察团队背景
        尊湃能拿到数亿融资，很大程度上是因为团队多来自海思。但这次案件提醒投资机构，尽调时不能只看团队光环，更要查核心技术的来源——是否有独立研发记录？是否存在权属争议？避免投到靠偷技术起家的公司，最后血本无归。
        3.对行业，构建保密生态，才能保护创新
        商业秘密保护不是单个企业的事，需要整个行业共同努力。行业协会可以制定保密标准，企业之间可以共享泄密案例、防控经验，司法机关可以加大打击力度——只有让泄密者付出惨痛代价，让保护者有章可循，才能真正鼓励创新，让高科技行业健康发展。
        如果还有更多问题和意见，欢迎联系唐兰律师，进行沟通交流！